司法系统的重建是当时经济改革的基石，因此也是奥夫拉多拉托 现在致力于废除的新自由主义范式的基石。司法独立的时代始于 1994 年，当时司法委员会成立，旨在将司法职能与职业公务员的职能分开，负责客观地决定新法官和地方法官的任命和晋升。，加强了司法自主权，并制定了长期目标，建立了控制、评估和竞争的流程。
另一方面尽管做出了努力
但必须认识到，法官与行政部门之间的真正分离从未实现：法官本身坚 司法 手机号码列表 机关还通过改善 持保留行政职能，以便能够直接管理资源；但高级管理人员继续履行行政职能。此外，人们还纷纷通过模拟比赛或交叉指定的方式提名亲朋好友。。尽管《司法组织法》和联邦司法委员会实行任人唯贤的司法职业制度（通过竞争和对所有人员的持续培训，逐步晋升至法官和地方行政长官的职位），但一定比例的任命已开始逃避这些标准。司法界内的裙带关系尤其自2000年以来变得十分普遍。
渐渐地，联邦法官对州法官明显的傲慢态度，加上工资差距，巩固了这样一种观念：联邦司法系统 司法机关还通过改善 实际上是一个等级制度，只有在系统上层有合适的亲属才能进入。不管真假，这种想法首先在律师圈子里传播，然后在短时间内在公众舆论 都应该能够利用其存在知 中广为流传，这不仅是因为法官行为不当，还因为法官自己错失了加强声誉的机会。
过去三十年来
一部分法官和法律从业者通过不作为、共谋或冷漠，帮助减少了行政和立法部门的滥权行为。本文所讨论的宪法改革伴随的制衡体系的瓦解并非偶然。
随着 1994 年的司法改革，最高法院 (SCJN) 通过建立一套程序，使其能够解决更多的权力冲突，并首次行使事先宪法控制，从而获得了与政治体系相平衡的作用。另一方面，一些政治参与者（特别是反对派）因此能够将政治斗争转移到 我的电话号码 司法领域，导致联邦法院受理了大量案件。