第 4 部分探讨系统问责差距所面临的挑战和解决方案。跨实体的角色分配产生了模糊性，使具体行动的责任变得复杂。她批评现有的欧盟和国际法律框架不足以应对多方参与的局面。德科宁克 (De Coninck) 提出关系责任，注重共同责任和互联互通。这种方法确保了欧盟对其有害行为的贡献承担责任，。她主张对外部协议制定具有约束力的法律框架，明确规定人权保障和司法审查机制，并设立独立的监督机构，明确分工，监督欧盟运营并执行问责制。此外，它还强调加强欧洲议会在审查对 即使违法行为是 外协议和活动方面的作用。她将欧盟治理视为对其人权承诺的考验，认为问责漏洞是对欧盟作为规范大国身份的根本挑战，并敦促进行大胆改革，使行动与承诺保持一致。
本书对IBM和欧盟人权问责的研究做出了重大贡献
本书的一个主要优势是其实用的方法，它彻底研究了 IBM 的互 即使违法 C级联系人列表 行为是 联方法并强调了被忽视的问题，例如限制性签证制度阻碍了安全获得保护。通过解决系统性问题，该书抓住了欧盟政策的现实影响，使其分析既实用又有影响力。德科宁克恰当地指出了法院如何不一致地应用归因测试，从而损害了司法公正。本书的一大优点是批评了现行人权问责制度无法解决多方参与的现实问题。
德科宁克有效地主张澄清人权责任
以及在什么情况下谁应对其负责，并强调需要共担责任框架来确保 创建透明合规的财务内容 不同裁决论坛之间的结果一致，以反映现代治理的复杂现实。她对欧盟移民治理中合法化和非法化趋势的分析对于目前的《移民和庇护新公约》尤为重要。一方面，该协议引入了许多额外的程序障碍，例如边境程序和可能的非暂停上诉，与无效的人道主义签证制度如出一辙。另一方面，该协议还体现了非法化，通过鼓励第 我的电话号码 三国进一步合作和允许危机条例中模糊条款的豁免，反映出欧盟继续依赖灵活但法律上模糊的机制来管理移民。