他是如何做到这一点的？首先，他将难民儿童置于国际法的框架中，例如，通过阐明儿童权利框架的含义，并鼓励对《难民公约》进行系统性的解读。他以令人信服的方式，引导读者了解条约解读所需的方法。然后，他以此为基础，提出了与难民法的独特“互动模式”，这是他希望创造性地整合这些法律、政策和实践领域的一部分（Pobjoy (2017) 31-43）。
他主要关注定义要素，旨在强调以儿童为本的视角将带来哪些益处。他考察了难民身份认定体系，并重点指出了其中暴露出的“可见性”问题。之后，他探讨了年龄敏感的风险评估（即“有理有据的恐惧要求”）的含义，并详细分析了其关键组成部分。之后，他评估了迫害性伤害的影响（同样基于主流的基于人权的方法），并探讨了其与公约依据的关联。本书的这一部分为倡导者、决策者和裁决者开辟了新的挑战领域。他精准地展示了如何重新构想难民法，而这需要决策者立即付诸实践。即使现在还没有，我们也不难想象，波布乔伊的论点将被战略性地运用，以规范和检验现有难民法的界限。
第超越了难民法
，以《儿童权利公约》作为补充保护来源，并围绕一项具体且独特的不驱回义务展开论述。他非常正确地指出，人们倾向于将不驱回原则混为一谈，这种做法无视不同条约标准的含义。他尤其注意到，人们倾向于提及《联合国禁止酷刑公约》及其相关的《公民权利和政治权利国际公约》义务，而忽略了《儿童权利公约》中的单独立场。这一点很重要，因为他认为，《儿童权利公约》下的补充保护范围可以说更广泛，不仅涵盖第 6 条和第 37 条，还包括第 3 条中关于儿童最大利益的原则。
人们常说，一部作品是“必读之作”。但这本书恰恰是这样的，尤其对那 Viber 号码数据 些从事倡导、裁决或决策工作的人来说更是如此。这是一本“如何做”的指南，它牢固地扎根于现有的规范性承诺的坚实基础之上。国际难民法常常被视为一种陷入严重困境的法律秩序；尽管在2016年《纽约宣言》对其进行了热情洋溢的重申之后，这听起来可能有些奇怪。它不得不依靠富有创意的律师来保持其核心概念的更新，而关键人物对这一集体努力的学术贡献（当然，还有联合国难民署等国际组织的工作）仍然没有得到足够的认可。Pobjoy 正沿着这条道路前进，他将以捍卫儿童权利的明确目的，重新激发和振兴国际难民法。这本书之所以如此具有说服力，正是因为它有着如此扎实的规范性立足点。
这观点基于扎实的研究
旨在将法律理论和实践从片面、限制性和扭曲的世界观中转变过来。通过这种法律分析，我们希望儿童的声音能够被听到和重视，难民儿童能够再次被看待，但这本质上是第一次，并且以一种全新的视角，并且相关流程和实践能够发生改变，而且这种改变往往是彻底的。这些是规范 数字和运算的概念 的战场，围绕难民法和人权法的正确解读之争必须赢得胜利。Pobjoy 向我们展示了如何做到这一点。
持续的解释创新是否真的能拯救国际难民法，这留待以后再说。无论涉及何 购买电子邮件列表 种战略风险，目前的努力必将很快与国际法律改革工作相结合。例如，1951年《难民公约》的新议定书早就应该出台了。如果其次波布乔伊直接 没有它，人们有充分理由担心，无论多大程度地与人权相结合，以及相关的法律想象力，都无法保护国际难民法免于变得无关紧要。