委员会明确指出，“当缔约国 在符合国际法规定的限制下，通过控制在其领土内和/或受其管辖的公司活动，能够影响 其领土以外的局势，并因此促进在其领土外有效享有经济、社会和文化权利时，即产生域外义务。”（一般性意见，第28段）这包括：国家有义务不阻碍其他缔约国履行其《经济、社会和文化权利国际公约》义务，例如在谈判贸易和投资协定或金融和税收条约时（一般性意见，第29段）；国家有义务采取合理措施，防止私营实体的行为造成违约，特别是在采矿和采掘业等高风险项目中（一般性意见，第32段）；或直接要求公司“尽最大努力确保其行为受到其影响的实体，例如子公司……或商业伙伴……尊重《公约》权利”（一般性意见，第33段）。
贸易和《经济、社会和文化权利国际公约》
委员会还明确要求各国确保
经济、社会和文化权利国际公约》签订后缔结的任何贸易和投资条约必须确保前者与后者保持一致：
“缔约国应根据条约约束性原则，识别其在《公约》下的义务与贸易或投资条约下义务之间的潜在冲突，并避免缔结存在此类冲突的条约。因此，缔结此类条约之前应进行 人权影响评估，评估 应考虑贸易和投资条约对人权的积极和消极影响，包括此类条约对实现发展权的贡献。应定期评估协定执行对人权的影响，以便采取任何可能需要的纠正措施。对现行贸易和投资条约的解释应考虑到国家的人权义务，符合《联合国宪章》第一百零三条的规定，并考虑到人权义务的特殊性。缔约国 不得在其可能缔结的贸易和投资条约中克减《公约》规定的义务…… ”（一般性意见，第13段）。
委员会进一步将确保尊重《经济、社会和文化权利国际公约》和保护《经济、社会和文化权利国际公约》权利的义务扩展至企业供应链的下游运营，包括与受影响的土著社区进行更广泛的协商：
“……一项积极的义务是建立一个法律框架，要求企业实体履行 人权尽职 手机号码数据 调查， 以识别、预防和减轻侵犯《公约》权利的风险，避免这些权利受到侵犯，并说明其决策和运营以及其控制的实体的决策和运营对《公约》权利的享有造成或促成的负面影响。各国应采取措施，例如实施尽职调查要求， 以防止企业实体的供应链以及分包商、供应商、特许经营商或其他 商业伙伴滥用《公约》权利……企业应通过土著人民自己的代表机构，与相关土著人民真诚协商与合作，以便在开展活动之前获得他们的自由、事先和知情同意……”（一般性意见，第16-17段）
腐败对于经济
社会和文化权利国际公约》权利的实现尤为不利，它“导致那些能够影响当局的人在获取公共服务方面受到歧视，包括通过行贿或诉诸政治压力……”（一般性意见，第20段）。虽然水、电、教育或医疗等传统公共部门的私有化“本身并不被禁止”（一般性意见，第21段），但各国应“始终承担监管私营行为者的义务，确保其提供的服务人人可及、充足，并定期进行评估，以满足公众不断变化的需求，并根据这些需求进行调整。”（一般性意见，第22段）。知识产权制度还 对现代文学的影响 必须“承认并保护土著人民对其文化遗产、传统知识和传统文化表现形式的知识产权控制权。”（第24号一般性意见，第24段）。各国还应杜绝逃税者逍遥法外的现象，因为逃税者最终会损害各国实现《公约》权利的能力：“各国应打击投资条约的制定商业供应 转让定价行为，深化国际税务合作，并探讨将跨国公司集团作为单一企业征 购买电子邮件列表 税的可能性，发达国家应在过渡时期征收最低企业所得税率。仅仅为了吸引投资者而降低企业所得税率，只会鼓励竞相压低税率，最终损害所有国家在国内调动资源以实现《公约》权利的能力……”（一般性意见，第37段）。