原因： “我一直认为维多利亚时代的人在这方面做得非常好，”IPPR 首席健康研究员 Chris Thomas 告诉我们。“当他们有大型公共卫生项目时—想想那个时期的大型卫生工程——他们这样做既是因为当时有一场紧迫的健康危机……也是因为经济需要的是更健康的基础。在经历了 COVID 之后，我们现在可以接受这种情绪，并希望发展出 21 世纪的样子 不仅仅是新冠疫情 。”
健康至上： IPPR 希望通过组建一支重量级人物队伍来引起跨党派轰动。该委员会由前首席医疗官 Sally Davies 和外科医生兼前部长 Ara Darzi 担任主席，成员还包括工党曼彻斯特市长 Andy Burnham、前保守党政策负责人 Oliver Letwin、Unison 首席执行官 Christina McAnea 和 CBI 的 Jordan Cummins，以及众多经济学家、商界领袖和慈善代表。
但托马斯 不仅仅是新冠疫情 表示 IPPR 极力避
免推动“历史始于 2020 年”以及“过去两年里所有错误都源于 2020 年”这样的叙述。他认为，英国在应对危机时准备不足，一些对死亡率的可 新加坡手机号 怕后果——包括疫情在不同收入和地期的基础。
回到 80 年代：委员会有意将目标设得很高，希望挑战托马斯认为的自 80 年代以来卫生政策制定中的主导论调。担心人口老龄化的部长们已经接受了这样一种观点：“我们能够继续拥有 为什么面对面交流对于数字代理关系如此重要 良好的健康状况和全民医疗保健服务的唯一方法”是控制人均医疗保健成本。
但是但是但是……他认为这种“低投资、成本控制方法”将英国关于医疗卫生的大部分政策讨论缩减为有关 NHS 支出的问题，而医疗卫生实际上可以成为“经济增长的基本资产。它可以成为生产力的基本资产。它可以创造更多的就业机会，也可以创造更好的就业机会。”
失踪的 100 万该智库的最
新分析发现，与疫情前的趋势相比，英国劳动力现在失踪了 100 多万工人，其中约 40 万人是由于长期感染新冠、精神健康状况不佳或日常护理中断等健康因素造成的。IPPR 警告称，如果不能解决这个问题，“今年的经济活动将受到约 80 亿英镑的拖累”。
不仅仅是现金需求：虽然托马斯表示，委员会“不可避 邮寄线索 免地”会在某些领域要求加大对健康的投资，但这并不总是以“花费政府资金”的方式进行的，他指出，如果 NHS 真的像部长们长期以来承诺的那样转向注重预防，那么就可以节省大量资金。
值得关注的是：委员会在开展工作期间将发布四份重要的中期报告，以及大量关于企业、地方政府和公众如何改善健康状况的建议。“并非所有这些都能吸引财政部做出巨额支出承诺，”托马斯说。“我认为 [委员会] 的多样性应该意味着，当最终计划明年出台时，它会感觉像是一个可信的蓝图。