所有客户的结果：表 1 显示了所系分布。整个研究中的转变数量为 21,612。其中 16,567 个是通过单阶段搜索路径触发的。这相当于总转化数量的 76.70%。随着搜索路径长度的增加，每条搜索路径在总转换次数中所占的百分比会减少。长度超过 5 的搜索路径非常罕见，以至于达到了表的显示限制。路径长度从 2 到 5 可带来 22.39% 的转化，而路径长度从 6 到 10 仅能带来 0.92% 的转化。因此，23.30% 的转化来自多阶段搜索查询。图 2 清楚地显示了搜索路径长度 1 超出其他搜索路径长度（2 – 10）的程度。环图显示76.70％的搜索路径是单阶段的，23.30％的搜索路径是多阶段的。
B2C 客户结果：
B2C客户转化总数为14590人。与检查 美国电话号码列表 整个客户数据一样，B2C 子区域的搜索路径长度分布也呈现出类似的情况。表 2 显示路径长度 1 占绝大多数。不过，与之前的研究相比，搜索路径长度为1的转化次数占总转化次数的百分比略有下降。
当检查所有客户时，最短搜索路径长度占转化率的 76.70%，但当检查 B2C 客户时，这一数字仅为 72.02%。相比之下，B2C 研究中路径越长，转化率越高。与 B2C 领域的客户相比，在检查所有客户时，路径长度 2 尤为明显，从 15.62% 增加到 18.13%。同样，在检查所有客户时，B2C 领域中路径长度 3 到 10 和路径长度大于 10 的路径所占转化百分比比相应路径长度更大。从图 4 中可以看出，多阶段搜索路径的比例与单阶段搜索路径相比更大。单阶段搜索路径占总转化率的 72.02%，而多阶段搜索路径占总转化率的 27.98%。
B2B 客户结果：
通过分析B2B客户子区域的数据，完成 为什么它们如此重要 搜索路径长度的调查。所检查的转换总数为 7,022。与对所有客户的研究以及 B2C 子领域的研究一样，大多数转化可归因于搜索路径长度 1。路径长度 1 触发的转化次数最低，为 6,069 次，但如表 3 所示，它在整个搜索
长度研究中测量的总转化次数中所占比例最大，为 86.43%。因此，剩余的 13.57% 分布在路径长度 2 到 10 之间。因此，路径长度 2 仅会导致 B2B 领域 10.41% 的转化。在之前对B2C客户的研究中，路径长度2占转化的18.13％。
因此，路径长度 3、4 和 5 在总转化次数中所占的百分比也很小。因此，迄今为止最小的百分比份额可以在路径长度 6 到 10 以及大于 10 中找到。比例只有0.06%至0.01%。根据之前的结果衡量，这导致了单步和多步搜索查询之间的最极端比率。
结论：
直接比较的话，B2C、B2B、以及全体顾客之间的差异就看得特别清楚。表 4 显示了每项研究的搜索路径长度比与颜色标度的结合。颜色标 印度尼西亚号码列表 度如下：某个搜索路径长度在总转换次数中的百分比越高，单元格颜色就越向绿色偏移。相反，小的百分比会导致单元格变成红色。可以在表格下方找到带有示例值的图例。在这种情况下，它们是 0%、25%、50%、75% 和 100%。示例值与研究的价值观没有任何联系。
无论客户类型如何，大多数转化都是通过搜索路径长度 1 产生的。这意味着对于 76.70% 的客户来说，第一次点击广告就足以完成交易。对此，可以提出两种假设：首先， Google搜索引擎的用户可能非常有经验，以至于他们从第一次搜索开始就进行非常有针对性的搜索，以至于不需要进一步搜索。另一方面，可以想象，AdWords 运营商多年来已经学会了如何精准地针对他们的目标群体，以便只向搜索者显示最相关的 AdWords 广告。这些内容就会准确地引导搜索者找到他们所期望的产品或服务。因此，第一次点击 AdWords 广告后搜索就会成功。